首页  > 法治时评

活人被“祭奠”拷问平台审核责任

2022-11-23 23:00:00 来源:法治日报·法治周末

□  何勇海

好好活着的人,却被人在网络平台建立纪念馆“祭奠”,涉事网络祭祀平台该承担什么责任?厦门市思明区人民法院近日公布的一起案例显示,当事人璐璐认为网络祭祀平台侵害其肖像权、名誉权,要求平台承担侵权责任,获得胜诉(1121日澎湃新闻)。

对很多人而言,死亡是一件悲哀而不幸的事情。由此来说,一个大活人“被死亡”,很多人会感觉很不吉利,甚至认为“被死亡”是对一个人的最大侮辱。这其实是正常的反应。因此,当璐璐偶然间发现自己被人在网络平台建立纪念馆“祭奠”,而且网页上详细记载了其“生平”,包括出生日期、籍贯、悼词以及“死亡”原因,纪念馆设有灵堂、网上墓园等动画背景,另外还设有“音容笑貌”模块,发布了10张璐璐的生活照,那种恐惧、愤怒的心理,可想而知。

对于这起离奇事件,网友纷纷表示“太吓人”“不理解”,也纷纷猜测是谁干的,到底意欲何为。近年来,随着网上祭奠的兴起,网络祭祀平台应运而生,不少年轻用户通过在平台上为逝去的亲友建立网上纪念馆或网上墓地,并在其亲友的重要日子,通过互联网进行祭奠,藉以追思、悼念。网上祭奠推动了绿色、健康、文明祭祀,但在网络祭祀平台的实际运营过程中,由于监管不严、利益驱使,导致乱象丛生,其中之一便是恶意祭祀活人。璐璐就是这种乱象的受害者。

有法律界人士曾表示,故意在网络祭祀平台建立未死亡人士的网上纪念馆或网上墓地,涉嫌侵犯他人的人格权。根据民法典,侵犯他人人格权,需依法承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任;假如编造、添加造谣的生平简介、“死亡”过程等,就涉嫌诽谤罪,在网上公开散布他人个人信息,则涉嫌侵犯公民个人信息罪。可见,在网上建立祭奠纪念馆或墓地是相当严肃之事,目的也应仅是追思、悼念亲友。祭奠活人,或恶搞,或报复,或诅咒,或侮辱,都涉嫌违法。

引人深思的是,在璐璐这起事件中,网络祭祀平台称,这个纪念馆设立于多年前(20161月),当时还未实行实名制登记,故目前只能找到设立用户的IP地址及昵称、登录名,无法提供其真实姓名、地址、电话等信息。其言外之意是,此案的实际侵权人难以找到。然而,未实行实名制登记,就不用严格审核被纪念人的相关信息吗?至少相关部门出具的死亡证明、祭奠纪念馆设立者与被纪念人的身份关系,必须进行严格审查,这样才能有效防止别有用心者利用平台侵害他人人格权益。

对于本案,厦门思明区法院指出,据民法典规定,公民在从事网络操作过程中,不得利用网络平台侵害他人民事权益;如果利用网络侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。网络服务提供者亦应履行严格审查义务,防止用户利用网络平台实施侵权行为;如果未严格审查被纪念者璐璐的信息、未严格落实注册用户实名认证,导致实际侵权人认定难,依法应承担侵权责任;如果知道或应当知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益,未采取必要措施的,与该网络用户承担连带责任。

璐璐这起案件,具有极强的警示作用。曾有媒体记者检索多个网络祭祀平台发现,注册这类平台几乎没有遇到审核,一个手机号快速注册,建馆信息随意填写。即便需要审核,输入虚假信息也能顺利通过审核。在某地民政局主办的网络祭祀平台,同样无需真实身份信息,一个手机号就可为任何人创建网上纪念馆。可见,有关部门应统筹管理这类网站,合理规范经营行为,也可开辟官方网络祭祀业务,利用自身的信息优势,让老百姓既感受到便利,又能体会到严肃清新的祭奠氛围。

责编:戴蕾蕾

——法治周末
联系我们 诚聘英才 广告征订 本站公告 法律声明 报纸订阅
版权所有 Copyrights © 2014-2022 www.legalweekly.cn ALL RIGHTS Reserved 《法治周末》

京ICP备10019071号-1